笔记本越来越复杂的配置和日益细分的品类，在满足不同用户对产品不同细微应用需求同时，也造成了用户在购本时的困绕。无论是在IT卖场还是在新兴的B2C商城，懵懂的用户经常会买到“货不对版”的“坑爹”产品。在大呼上当时，又投诉无门，因为真的“只是”买到了“不符合”自己应用需求的笔记本，而非“质量”有问题的产品。造成这一现况的原因有两，一是“无知”，对产品不了解；二是商家对产品“细分”属性管理不当，误导消费者。

　　无论是无知还是误导，问题都出在了“自己”身上。所谓“知之知彼，百战不殆”，如何拒绝“坑爹”货，首先要从几个容易被误导的配置术语说起。
   相关阅读：
   香港购买笔记本的原因及优势
    差价数千元?!香港购买笔记本全攻略
    索尼Z137夺冠 香港最受欢迎笔记本排行榜

    1小心APU鱼目混珠：14寸本本配低电压

    案例1：小心APU鱼目混珠：14寸本本配低电压

　　低电压、APU、SandyBridge，你知道这些都代表着什么意思吗？进入卖场，或是B2C商城，我们挑选产品之时，有一个条件“筛选”，除了品牌和价格外，尺寸、配置也需要用户自己来选择，这对很多刚刚入门的朋友来说，是个问题。

（图：低电压、SandyBridge/APU的解释）

　　因为很多朋友在初次购本时，只准备了预算，至于什么配置和什么应用匹配一概不知。也不知道上网本，低电压笔记本、超极本、游戏本、影音本，商务本，便携本有啥区别。其实不仅消费者弄不清楚现在笔记本产品分类，一些专业的导购人员，有时候也容易被一些“反常”配置的产品给“震”住。 
   相关阅读：
   香港购买笔记本的原因及优势
    差价数千元?!香港购买笔记本全攻略
    索尼Z137夺冠 香港最受欢迎笔记本排行榜

　　比如我们在京东商城——》笔记本——》商品筛选——》品牌不限，价格3500元以内，选14寸产品+AMD Brazos APU平台时，筛选出来的结果不是我们预期的大量的A4/A6全功能处理器笔记本，而是采用AMD E系列、C系列低电压处理器的产品。

　　低电压处理器产品功耗通常是全功能处理器的一半，因此运算性能也跟着缩减，通常应用在一些轻薄产品中，比如上网本，超便携本、超极本等，尺寸主要集中在11寸以内，理论上是不应该出现在14寸产品中，除非这款14寸笔记本是定位于轻薄、超移动便携领域的产品，否则，就有误导消费者的嫌疑。

　　因为很多购买14寸本本的用户，主要应用需求是家庭影音娱乐，并不是主要用作上网与便携，这样E系列、C系列的性能，在用户多进程，较为复杂运算时，就会捉襟见肘，运行迟缓，致使用户对于AMD APU产品的性能失去信心，或是对于3500元以内笔记本性能失望，认为这个价位段的产品本应如此，也许买更为高端的产品，会好一些。

　　其实不然，同样的搜索条件，我们选择英特尔SandyBridge平台，出现的本本不仅比AMD多，且配置更为高明。14寸3000~3500元以内，低电压、上网本配置为“零”，基本都是配置i3或者B940/B950等全功能处理器本本，性能并不比那年四五千元中高端影音本弱。既使是不太懂的用户，选择该尺寸和价格的英特尔平台产品，“货不对版”的机率也是极低极低。

　　结论：拒绝“坑爹”货要点一：购本前先做功课，了解自己的需求和笔记本的分类；要点二：懒人可以跳过第二步，直接选择英特尔出品，出错几率低；要点三，再懒一点，全全交给“懂的”熟人推荐或是代购。
        2当心“核数”陷井 四核可能不如双核
    案例2：当心“核数”陷井 四核可能不如双核

　　传统的思想里，或是说芯片制造商们一直在给我们传达一个概念“核数越多的处理器性能越强”，但是很少有人了解，这些说法的前提是什么？核数越多性能越强这一结论，其实是基于“同”品牌，相“同”核心架构处理器之间的对比结果。如果跨品牌，跨架构，就不灵验了。

　　为什么这么说呢？首先看一下英特尔和AMD今年的新品，SandyBridge架构i3/i5/i7处理器，以及Brazos(山猫)架构AMD APU A4/A6/A8处理器。品牌不同（英特尔 VS AMD），架构不同（SandyBridge VS Brazos），性能当然也不同，如下图表所示。这代的AMD移动处理器在处理器单元的运算性能方面，与英特尔之间的差距进一步拉大。A4/A6的性能与英特尔最入门的奔腾双核B940相比，还不如，基本无法和I3相提并论，而A6是四核，B940却是双核。

处理器计算性能得分 分数越大性能越高

　　其实什么样的产品在市场上都有生存空间。A4/A6在运算性能上不如英特尔的奔腾处理器，也不代表，他就没有用武之地。在低价位段产品，他还有能与英特尔B940争夺的空间。但是，由于AMD此次推出的A6为四核产品，这样就很容易被终端销售人员拿来当“噱头”误导“不懂”的用户。毕竟大部分用户对于四核的感观都是高端，甚至听到四核，既会联想到英特尔的四核i7，然而此四核非彼四核。

　　当然，还有一些游戏用户非常拥护AMD产品，他们的观念是“处理器性能永远过剩，显卡性能永远不足”。极为推崇“弱处理器＋强显卡”配置组合，且不说这样的想法对不对，这种配置组合的出现本来就是对性能妥协的表现。何况，在终端销售的产品中，同价位段本本，AMD的“弱处理器＋强显卡”配置组合本本并没有出现，有的只是“弱”处理器＋“弱”显卡。
　　下面三张图分别是B940芯笔记本和A6芯笔记本显卡性能测试。包括3DMark06、DX10游戏、DX9游戏的测试数据，均是B940芯产品领先。造成这一情况的主要原因有，3500元价位段，AMD A6处理器配备的独显均是HD6470，HD6650这样更高性能的独显机型基本没有。而英特尔在3500元以内的独显产品，大部分都配备的是GT520独显，在3D性能的表现方面，优于AMD的HD6470+HD6250。

　　除了本身没有配备更高配置外，HD6470+HD6250独显应用混合交火技术后，仍然不敌B940+GT520组合的另一个主要原因是APU架构惹得祸。AMD在设计融合独显6250G的异构计算上只加入了图形运算核心，显卡的显存并不包括在内，造成融合后的独显6250G只有依靠双通道内存来获取更高图形性能，可是OEM厂商为了削减成本，给笔记本电脑往往搭配单通道2GB内存，造成地结果就如以上测试结果所表现出来的情况：GPU性能完全没有发挥，在混合交火也只能勉强流畅运行主流游戏，而DX11的游戏则基本是奢望了。

　　反观英特尔新奔腾B940平台，扬长避短，处理器的性能在其中起到了关键作用，搭配较低端的显卡GT520M后的游戏性能超过物理四核心的APU A6-3400M，虽然说依旧是玩DX11游戏有些许吃力，但主流游戏下新奔腾B940平台绝对叫你玩起来更通畅，并且就两种平台的性价比上新奔腾B940平台更有优势些。

    整机性能，高负荷运算下见真章

　　最核心两个硬件方面：处理器与显卡，APU A6-3400M均不给力，相互叠加后的硬件整体性能势必也不会有较好的表现。而从传统PCMark Vantage测试的整机性能得分表明，APU A6-3400M平台与新奔腾B940平台仅仅相差48分，几乎可以忽略不计。但采用条件更为苛刻得分更为准确真实的SYSMark2007软件测试，则两者有着明显的差别，34分的性能差距足以说明双核心的奔腾B940给整机带来了不小的性能提升。
     相关阅读：
   香港购买笔记本的原因及优势
    差价数千元?!香港购买笔记本全攻略
    索尼Z137夺冠 香港最受欢迎笔记本排行榜

　　由上面三大方面的测试对比可以看出，相比较AMD之前的处理器产品而言，APU进步非常大；但与对手相比，在通用与图形性能上明显不如新奔腾B940+520M GT更具竞争力，价格方面也是如此。还有一个明显的问题是，APU处理器在产品架构方面明显过多依赖于内存规格，双通道内存会提升APU的性能，但OEM厂商大都只配置单条内存。由此可见，APU看似进步虽大，但物理四核心只是个噱头，在通用与图形性能上的地位依然很尴尬。

　　结论：凡事都不能一概而论，没有绝对的强，也没有绝对的弱。四核不一定全都强于双显核，混合交火也不一定比单显卡性能强，而所有性能的对比，都是依托于价格基础，所以，相同性能谁的价格更为合理，谁就是赢家。